قاضي ولاية تكساس يحظر قانون التحقق من عمر متجر التطبيقات في الولاية

ويأتي هذا القرار قبل أيام قليلة من دخول القانون محاسبة متجر التطبيقات في تكساس (SB 2420) حيز التنفيذ. وهنا التفاصيل.

منعت، ولكن ليس ميتا

الشهر الماضي، أصدرت شركة أبل أدوات متعددة لواجهة برمجة التطبيقات ووضع الحماية لمساعدة المطورين على الامتثال لـ SB 2420، والتي تتطلب منصات مثل App Store للتحقق من أعمار المستخدمين قبل تنزيل التطبيقات أو الوصول إلى المحتوى المدفوع داخل التطبيق.

باختصار، سيجعل القانون شركة Apple مسؤولة عن التحقق من العمر على متجر التطبيقات، وهي مسؤولية تسعى شركة Apple إلى تجنبها.

في وقت سابق من هذا الشهر، تيم كوك تم رصده في واشنطن، حيث التقى بأعضاء لجنة مجلس النواب للطاقة والتجارة في الكابيتول هيل لمناقشة مخاوف الخصوصية لشركة أبل.

حدث هذا الاجتماع بعد أن اعترضت هيلاري وير، رئيسة الخصوصية العالمية لشركة Apple، على SB 2420 في رسالة موجهة إلى نفس اللجنة، تنص على ما يلي:

هناك مقترحات أفضل تساعد في الحفاظ على أمان الأطفال دون مطالبة الملايين من الأشخاص بتسليم معلوماتهم الشخصية. (…) تعد ميزة ضمان العمر من Apple أحد الأمثلة على مسار أكثر قابلية للتحقيق يركز على الخصوصية… يتيح حل الحفاظ على الخصوصية هذا للوالدين مشاركة الفئة العمرية لطفلهما مع مطور التطبيق، دون الحاجة إلى مشاركة معلومات حساسة ومحددة مثل تاريخ الميلاد أو بطاقة الهوية الحكومية.

اليوم، كما ذكرت من قبل الحافةالقاضي الفيدرالي روبرت بيتمان ممنوح أمر قضائي أولي بشأن SB 2420، ينص على أنه على الرغم من الاعتراف “بأهمية الجهود المستمرة لحماية الأطفال بشكل أفضل عندما يكونون على أجهزتهم”، فإن SB 2420 “من المرجح أن يكون غير دستوري”.

كان ذلك ردًا على اقتراح قدمته جمعية صناعة الكمبيوتر والاتصالات، التي تضم في عضويتها أمازون وأبل وجوجل، وجميعها تدير متاجر التطبيقات.

من قراره:

يشبه هذا القانون القانون الذي يتطلب من كل مكتبة التحقق من عمر كل عميل عند الباب، وبالنسبة للقاصرين، يتطلب الحصول على موافقة الوالدين قبل أن يتمكن الطفل أو المراهق من الدخول ومرة ​​أخرى عندما يحاولون شراء كتاب. كما هو موضح أدناه، وجدت المحكمة احتمالًا، عند النظر في الأسس الموضوعية، أن SB 2420 ينتهك التعديل الأول

على الرغم من الأمر القضائي الصادر اليوم، فإن SB 2420 لم يمت. لن تكون ولاية تكساس قادرة على تطبيق القانون أثناء استمرار الدعوى، ولكن من المرجح أن تستأنف، مع احتمال انتقال الإجراءات إلى محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة.

ومع ذلك، يعد قرار اليوم بمثابة فوز كبير لشركة Apple، لأنه يعزز حجج الشركة ضد قوانين مماثلة في يوتا ولويزيانا، بالإضافة إلى النسخة الفيدرالية التي يتم النظر فيها حاليًا في الكونجرس.

عروض الإكسسوارات على أمازون